Un sondage
réalisé par la Sofres en 1997, sur le fonctionnement de la justice, en
donnait une image accablante.
d'autres sondages ont été réalisés depuis, les chiffres restent
approximativement les mêmes.
78 % des français
estimaient qu’elle ne remplit pas correctement son rôle,
66 % que ses jugements
ne sont pas équitables ;
87 % qu’elle est
vieillotte et difficile d’accès,
97 % qu’elle est trop
lente,
77 % qu’elle est trop
coûteuse.
Seulement 17 % lui font
confiance...
Beaucoup ont
l’impression d’une justice à plusieurs vitesses, bien trop lente et dépendante
du pouvoir politique pour 82 % des gens.
« La justice est lente, chère, inaccessible, et ne traite pas les
citoyens de façon égale. Quand le doute sur la justice s’installe, la
société toute entière peu à peu se déchire, car la justice est un élément
fondamental du pacte démocratique. (...) Devant une telle crise de
confiance, une réforme profonde s’impose, une réforme globale et générale. »
(Paroles
de Madame
Elisabeth GUIGOU, alors Ministre de la Justice, Garde des
Sceaux, devant le Sénat, le 22 janvier 1998)
INCARCERATION
Jour
terrifiant,
car aujourd’hui, lundi 7 juillet, je me rends à la Maison d’Arrêt
de Rennes. J’ai préparé mes affaires et les ai mises dans deux gros
sacs. J’ai transmis toutes mes responsabilités familiales à mon épouse
Joëlle. J’ai eu la chance de ne pas avoir été extrait de force de mon
domicile par la police, enchaîné et mis dans un fourgon, pour être incarcéré.
On m’a laissé la liberté de me présenter moi-même à la prison.
Aujourd’hui, j’ai le
sentiment de partir pour un autre monde.
Je
ne doute pas de l’Amour de Dieu qui m’a toujours soutenu, mais je ne
comprends pas le chemin qu’Il me fait prendre. J’ai peur. J’évite de
réfléchir.
Je sue
à grosses gouttes.
Dès
le matin, j’ai embrassé chacun de mes six enfants, âgés de 9 à 17 ans,
en les serrant très fort dans mes bras. Ils ont pleuré, pleuré, et même
crié. Nous avons prié les uns pour les autres en nous tenant les mains. Je
leur ai imposé les mains, en demandant à Dieu de se manifester comme père
pendant mon absence. Soudain l’aîné a couru vers sa chambre en pleurant
à chaudes larmes. Les autres ont fait de même.
Tout à coup, j’ai découvert leur affection envers moi, leur
attachement. Cet événement m’a marqué à vie. J’ai
eu le sentiment d’assister à mon enterrement, mais en y étant moi-même
présent….
Je les avais préparés à mon incarcération,
puisque j’avais reçu le verdict de mon jugement un mois plus tôt. Considéré
probablement comme non dangereux, on m’avait laissé choisir la date de
mon emprisonnement, et c’est mon avocat qui
a réglé la question de la date ainsi que celle du lieu d’incarcération,
avec le procureur.
On ne pouvait pas m’incarcérer
à la Maison d’Arrêt de la ville où j’habite, car je connaissais trop
bien cet établissement pour y avoir oeuvré durant 14 années, en tant que
visiteur puis aumônier. Alors le procureur a choisi la ville de Rennes.
Jamais,
au grand jamais, je n’aurais pensé qu’un jour je vivrais l’expérience
de vivre de l’autre côté des barreaux !
Il
est 14 heures. Avec mon épouse Joëlle, nous nous rendons
maintenant en voiture chez un ami pasteur, L., et son épouse Y., à Rennes,
pour les derniers instants avant la séparation. Cet ami nous avait visité
régulièrement, et nous avait beaucoup aidé à surmonter notre épreuve
depuis son origine, en septembre 1994, lorsque des inspecteurs de police
sonnèrent chez nous pour nous conduire au commissariat. La garde à vue de
deux jours avait suivi, elle fut très traumatisante. Une garde à vue porte
toujours une atteinte extrêmement dangereuse et brutale à la liberté
individuelle.
Notre ami L. et son épouse
ont prié pour nous en pleurant ; puis Joëlle a posé sa main sur mon
épaule en disant ces quelques mots : « Seigneur, je te redonne
le mari que tu m’as donné, prends en soin. ». Elle pleurait elle
aussi…
Je
l’embrassai une dernière fois devant la lourde porte de la maison d’arrêt.
A
la main, j’ai ma carte d’identité, et ma convocation. Il est 15 heures.
Je sonne à la porte.
DANS
LES MURS
Aussitôt, j’ai été placé dans une cellule d’attente d’un m², fermée
par une grille. Cette cellule me rappelait celle de ma garde à vue. Je me
suis assis sur la planche en bois. J’y suis resté une heure et demie, et
j’étouffais. Je manquais d’air. Durant de longues minutes, je lus les
graffitis. L’un d’eux retint toute mon attention :
« Nous, on n’a pas peur, car Dieu est avec nous ». Ce fut
le premier signe que Dieu m’envoyait pour m’encourager... alors je me
suis mis à prier et à remercier Dieu pour Sa présence dans ces murs.
Au bout de 90 minutes
interminables, on m’ouvrit la grille, et on me conduisit au greffe. D’un
air sévère, le greffier me dit :
-
« Le savez-vous, mais deux années, ça ne se fait pas comme ça,
c’est long ? »
Je ne répondis rien. Je
n’avais certes pas besoin de cette parole d’accueil glaciale... qui me
fit l’effet d’une douche froide. Le greffier me demanda pourquoi je
n’avais pas été incarcéré dans la maison d’arrêt de ma ville...
j’ai contourné la réponse car j’ai estimé que cela ne le regardait
pas. En prison, moins on en dit, mieux on se porte…
On
prit mes empreintes digitales. Ensuite on me donna mon « numéro d’écrou ».
Mon argent et ma carte d’identité me furent retirés.
Puis l’on me conduisit au
« service de la fouille ». Là je fus prié de me mettre entièrement
nu, et de m’accroupir afin que l’on m’inspecte totalement, puis de
tousser, en position accroupie. (L’Observatoire
International des Prisons signale qu’à la maison centrale d’Arles, à
la sortie des parloirs, ces fouilles sont effectuées dans des boxes
comportant un miroir d’un mètre carré, scellé au sol et sur lequel il
est demandé au détenu de monter entièrement nu).
Mes affaires - qui étaient
contenues dans deux sacs - furent méthodiquement fouillées et passées au
détecteur de métaux. On me priva de mon flacon d’eau de toilette, de mon
déodorant, de mon sac de sport, de divers papiers administratifs, et
d’autres bricoles.
Parmi mes papiers, il y avait
un CV.
-
« Ce CV, surtout pas ! vous ne devez pas l’avoir ! ».
On me le confisqua. Je ne répondis pas.
Mon
épouse m’avait donné un beau poster représentant la mer.
-
« Ici, c’est interdit, les posters ! » Et on me le
retira.
Le plus précieux, je
l’avais gardé : ma Bible et quelques livres de méditation.
Je
reçus mon paquetage : deux couvertures, deux draps, une taie
d’oreiller, un canif à bout rond (qui ne coupait absolument pas... ), une
fourchette, une cuillère à soupe, un bol et diverses affaires de toilette.
Ensuite je fus conduit en
« cellule d’arrivant », au « grand quartier ». Je
me retrouvai seul. La cellule était fraîchement repeinte, et propre.
La maison d’arrêt est très vétuste,
et dans les couloirs on se croit projeté un ou deux siècles en arrière,
tellement tout est sombre et
oppressant. On se croirait dans une très vieille usine désaffectée. Tout
résonne comme dans une cathédrale.
Durant cette première journée,
aucune information sur mon incarcération ne me fut donnée. Pas de
brochure pour m’expliquer les choses (je n’en ai d’ailleurs jamais reçue).
Une carence d’informations qui allait se perpétuer durant plusieurs mois.
Alors, pour m’informer, j’ai fait appel à « radio-coursives »,
c’est-à-dire aux autres détenus. Et par la suite je me suis aperçu que
je recevais une tonne de faux renseignements
et de fausses rumeurs !
L’absence d’informations -
mais aussi de considération - de la part du personnel dans les premières
semaines, est ce qui m’a le plus fait souffrir.
Certes, le service social m’a transmis une feuille avec quelques
indications, mais elles étaient totalement insuffisantes !
Les récidivistes connaissent
bien la prison. Mais pour les autres, les « primaires », le
milieu carcéral est d’abord un monde hermétiquement clos, où l’on se
sent très seul. C’est une autre planète. Il serait bon d’informer plus
correctement les arrivants...
Passé un délai de huit
jours, j’ai provoqué un entretien personnel avec le chef de détention,
en lui écrivant un courrier. Il n’avait pas demandé à me rencontrer, contrairement
à l’usage qui veut que chaque détenu soit vu par lui après son arrivée.
Dès que je suis entré dans son bureau, il m’a regardé droit dans les
yeux. Il avait le look d’un ancien para.
- « Ah... Auzenet, mais
oui, je connais ! ». J’ai préféré ne pas relever son propos.
Moi, je ne le connaissais pas, je ne l’avais jamais vu. L’entretien fut
très court, je suis resté
debout, il n’a presque rien dit, et c’était glacial. Quel accueil !
VALLEE
DES LARMES
Seul dans ma cellule, après ces
trois premières heures de détention, je ne peux m’empêcher d’éclater
en sanglots. Je ne pleure pas sur moi-même, mais sur mon épouse
et nos six enfants, que je prive de mari et de père.
Une
immense culpabilité m’envahit. Je me mets à me détester.
Avant, j’aidais les détenus
depuis l’extérieur. J’étais aumônier de prison. Maintenant, je suis
dedans, simple détenu. Enfermé à double tour, pour des mois. Il est arrivé
la même aventure à certains surveillantsde la pénitentiaire, certains gendarmeset policiers qui ont été condamnés et incarcérés, et
cette aventure est on ne peut plus humiliante.
La porte s’ouvre vers 17 h
45, et l’on me donne ma « gamelle », c’est à dire un
plateau en inox rempli de nourriture. Puis la porte se referme jusqu’au
petit matin à 7 heures. Durant la nuit, plusieurs fois on m’observe au
travers de l’œilleton.
J’ai
beaucoup de mal à dormir. Alors je prends le comprimé que mon épouse
m’avait donné pour mieux dormir la première nuit. J’aurais
préféré ne plus vivre.
Je
trouve encore la force de prier... puis je m’endors.
Que le réveil fut difficile !
J’avais l’impression de vivre un cauchemar éveillé. A 7 heures, la
porte s’ouvre, je me sers en café et en lait sur le chariot (il n’y
avait pas de sucre...).
Le
café, c’est du jus de chaussette..., le lait est confectionné avec une
mauvaise poudre... mais ça m’a fait du bien quand même...
Ma matinée est occupée par
la visite à l’infirmerie. L’infirmière, qui remplit un questionnaire
précis sur moi, me demande avec insistance pourquoi je suis sûr de ne pas
être séropositif, elle ne comprend pas que j’en sois si certain, et me
requestionne à nouveau... Il faudrait presque que je lui donne des preuves,
mais lesquelles puis-je lui fournir ? Puis je suis reçu chez le médecin.
A ce dernier, je peux confier mon désarroi du moment. Il m’écoute et
m’encourage. J’ai les larmes aux yeux ; il semble me respecter
totalement et profondément, cela se voit dans son regard, et à son
attitude ; c’est si rare ici .
Il
comprend que je suis chrétien, car ce qui attire son attention, c’est le
fait que j’aie six enfants, et que tous les prénoms soient issus de la
Bible. Après la consultation, d’une manière très naturelle, nous échangeons quelques mots sur la foi et le réconfort que
Dieu donne lorsqu’on est en détresse, l’importance de la prière.
C’est
le deuxième signe que Dieu m’envoie dans ces murs.
Combien je remercie cet homme pour sa présence et son écoute, et pour sa
foi.
En
prison, on a besoin de personnes comme lui !
COMME
UN LION EN CAGE
L’après-midi, j’essaie de tuer le temps. Je n’arrive pas à faire la
sieste ni à lire, je suis
tellement tendu... Je tourne comme un lion en cage.
Le remplaçant de
l’assistant social - alors en vacances -
me reçoit dans son bureau. Je lui dis, entre autres, combien je
m’en veux à cause des souffrances que j’impose à mon épouse et mes
enfants. Il me répond d’un ton glacial : « A cela, mon cher,
il fallait réfléchir avant ! », ce qui signifie en gros :
« c’est de votre faute ! vous n’aviez qu’à faire le nécessaire
pour ne pas aller en prison ». Cette parole n’a fait qu’accentuer ma
culpabilité et élargir ma blessure, alors que j’attendais une écoute,
et éventuellement une parole de consolation, ou du moins, de compréhension.
Il
est surprenant de constater comme dans le milieu carcéral on doute du
repentir sincère d’un détenu. S’être repenti et avoir changé paraît
encore plus suspect pour certains ! Du moins mes quinze mois de détention
me l’ont-ils fait comprendre.
Je ne crois pas que les
instances judiciaires tiennent compte profondément du comportement intérieur
de l’individu présumé coupable : on examine sèchement la gravité
des faits, les lois, les comportements extérieurs, mais pas réellement
ceux d’une personne qui a une âme et une sensibilité propres. Il y a même
une certaine tendance, voire une constante de suspicion vis-à-vis du détenu,
sans parler d’un certain cynisme parfois.
Voici la juste opinion d’un
ancien membre de l’administration judiciaire :
-
« En théorie, nous incarcérons les délinquants pour deux raisons :
premièrement, pour leur apprendre à se comporter d’une manière
pacifique dans la société, deuxièmement, pour ne plus être obligés de
nous en préoccuper. Le système de justice s’est rapproché du deuxième
but. Une des difficultés qu’entraîne l’incarcération de la majorité
des personnes qui commettent des infractions est que ce châtiment
intensifie à long terme les problèmes, parce qu’il a pour effet de
frapper d’incapacité les détenus. »
Il n’est pas étonnant que
plus du tiers des longues peines, et plus de 60 % des courtes et moyennes
peines récidivent après leur sortie. Car rien n’est vraiment fait en
profondeur pour leur changement et leur réhabilitation. On traite
des dossiers, des cas. Il est rare de rencontrer des interlocuteurs qui
travaillent avec leur cœur. Pourtant cela peut arriver, mais c’est
l’exception !
Le manque de travailleurs
sociaux en prison est flagrant : le
quota, c’est un travailleur social pour cent détenus. Quel genre de
travail de qualité peut être accompli dans ces conditions ? Il
faudrait quatre à cinq fois plus de travailleurs sociaux ! Il faudrait
aussi un éducateur spécialisé, dont le rôle serait de rester toujours en
détention durant son temps de travail, il irait de cellule en cellule tout
au long de la journée, au gré des demandes urgentes ou des besoins évidents.
Lorsqu’un détenu découvre
qu’il n’est plus qu’un numéro de dossier, il devient amer, en vient
à des comportements violents et destructeurs, puis il pense au suicide.
Cette découverte, il la fait tôt ou tard... Souvent il se renferme et vit
sa souffrance en silence. Il arrive que certains se mutilent, se coupent un
doigt, avalent une fourchette ou des morceaux de lames de rasoir. Derrière
ces actes, il y a toujours un appel au secours important « Aime-moi,
je suis un être humain ! ».
Je l’évoquerai plus loin,
il y eut 1006 tentatives de suicide,
et 1362 automutilations en 1998 dans les prisons françaises.
LA
PORTE SE REFERME
8 juillet : il est 16 heures, la porte de ma cellule d’arrivant s’ouvre, et
l’on me conduit à ce qui doit devenir ma cellule, au rez-de-chaussée
sud. Je refais vite mon paquetage, semblable à un gros ballot enveloppé
dans mes couvertures. Nous passons différentes grilles fermées à clé.
Tout autour de moi il y a 400 détenus répartis par étages. Beaucoup sont
des étrangers.
Je rentre dans ma cellule :
j’ai un choc : elle est d’une saleté repoussante. Il n’y a
aucune hygiène. Le surveillant n’attend pas que je lui fasse quelque
commentaire : il claque violemment la porte derrière mon dos et
m’enferme à double tour. Je me suis demandé ce que signifiait cette
violence. Le claquement de cette porte, je l’entends encore
aujourd’hui...
Alors je me mets au travail :
j’essuie et lave la table, la chaise, et nettoie la pièce avec une petite
balayette qui traîne là. Il manque la moitié des brins de paille de riz
de la balayette, ils ont été coupés : un surveillant me dira plus
tard - et j’ai vérifié la véracité
de ce fait - qu’un détenu a dû les utiliser pour les fumer comme une
cigarette. Le traversin est composé d’un vieux morceau de mousse découpé
à la main dans un matelas et brûlé par endroits.
Les murs sont pleins de colle,
de graffitis et de cire rouge (tirée de l’emballage des babybels des
repas, elle sert à coller des photos de magazines au mur... en prison rien
ne se perd). Dans les jours qui suivent, pour lutter contre l’ennui, je
gratte méthodiquement avec mon ongle et mon couteau tout ce qui était collé
au mur. Des centaines de taches ! Avec un vieux chiffon mouillé je
nettoie le dentifrice collé lui aussi au mur : on s’en était servi
pour coller des photos et des pages de magazines pornos. Durant une heure je
nettoie la cuvette des WC. Cela n’avait pas été fait depuis plusieurs
années...
Ma cellule fait 9 m². A
droite en rentrant, une cuvette de wc sans le siège, bien en vue depuis
l’œilleton de la porte, puis à la suite, un lavabo et une armoire dont
la porte est pleine de trous. En face, la fenêtre. A gauche, une petite
table d’écolier couverte de graffitis et à moitié délabrée, une
petite bibliothèque en planches, d’une saleté repoussante, fixée au
mur, et le lit métallique. Au sol, du carrelage comme dans les vieilles
cuisines d’autrefois. Le tout est dans un état de saleté pitoyable et me
fait penser à une très vieille arrière-cuisine.
J’ouvre
ma fenêtre.
Derrière les barreaux, elle donne sur la cour de promenade, une minuscule
cour en forme de demi-camembert. A certaines heures, beaucoup de détenus y
sont pour marcher, ou jouer aux cartes, en faisant un brouhaha incessant. De
temps en temps on frappe à mon carreau pour demander du café ou des
cigarettes... je n’en ai pas.
Autour de cette cour, un
imposant mur de pierre très épais et très haut dissuade ceux qui
voudraient s’évader. Au dessus de ce mur, des fils barbelés électrifiés,
où sont accrochés plein de vieux morceaux de vêtements, et de plastique.
Derrière le mur, un chemin de ronde utilisé la nuit par les surveillants.
Et au dessus de la cour, des câbles anti-hélicoptère ont été disposés.
En
prison le ciel est découpé en carrés par ces câbles, on ne voit plus le
ciel comme avant, ni l’horizon. C’est une souffrance de plus.
Les premiers jours, ce qui me
manque à part ma famille, c’est de pouvoir me promener dans la nature,
mais aussi de voir des voitures...
INTERVENTION
DES POMPIERS
Il
est vingt heures. On vient de m’observer au travers de l’oeilleton.
Je
ferme ma fenêtre. J’ai bien fait car mon voisin du dessus, pour me dire
qu’il me déteste, déverse des paquets d’eau à l’aide de bouteilles
plastique ; tout cela coule le long de la façade : ma fenêtre étant
heureusement fermée, l’eau ruisselle le long des vitres. Par la suite
j’apprendrai que ce voisin du dessus avait plusieurs années encore à
faire, il était amer et avait appris que j’étais nouveau : il lui
fallait un souffre-douleur. Il renouvela son opération presque tous les
soirs.
Ma première soirée est
mouvementée. Tous les détenus se parlent en hurlant au travers des fenêtres
jusqu'à 23-24 heures, beaucoup s’insultent, se menacent
et font du bruit.
On
se passe des objets grâce à un système de « yoyos »... le
yoyo, c’est un petit pot de ricoré en plastique, dans lequel on renferme
ce qu’on veut, et grâce à une ficelle, on le fait basculer d’une fenêtre
à une autre, à l’étage qu’on veut.
J’ai trouvé difficilement
le sommeil... avec 27 degrés dans la cellule, et la fenêtre fermée à
cause des projections d’eau. Au pied de ma fenêtre, à l’extérieur,
vers 23 h, j’aperçois des bouts de matelas en mousse auxquels on a mis le
feu ; certains balancent leur gamelle par la fenêtre, ainsi que des
restes de nourriture, des bouteilles plastique, des magazines et le contenu
de leur poubelle. On entend des éclats de rire cyniques. La fumée noire
monte vers les fenêtres et j’entends bientôt la sirène des voitures de
pompiers. Ils ont été alertés car des détenus ont lancé des bouts de
matelas en mousse enflammés, également dans le chemin de ronde des
surveillants.
Nous sommes à la veille du 14
juillet, et le climat est très tendu car on attend de savoir si cette année
le Président de la République accorde des grâces. C’est bien connu des
surveillants : le climat est très tendu avant l’annonce des grâces,
et les jours de tempête ou de pleine lune.
Chaque matin les balayeurs
doivent enlever des tas d’ordures au pied du bâtiment, dans la cour.
Quand on va en promenade, les restes de ces immondices nous collent aux
pieds. Bonjour l’hygiène !.
LA
FOURMI DU 14 JUILLET
Il y a moins d’animation dans la prison. Nous sommes le matin du 14
juillet. Dehors, les fanfares paradent à quelques mètres de là.
On fête la France, pays
des Droits de l’Homme.
Soudain
je suis saisi d’un doute, un immense doute, qui ne m’a pas quitté
depuis. Il y a un tel fossé entre ce qui se vit dans les
prisons et la vérité qu’on proclame haut et court dans les discours
officiels.
Quelle
hypocrisie.
Il
a fallu que je vive derrière les barreaux pour mieux le voir en face.
Et
nous voulons donner des leçons à d’autres pays ! J’ai le
sentiment que nos politiques ne savent pas réellement ce qui se passe derrière
les murs épais des prisons françaises, leur visite est tellement rare...
Voici
maintenant une semaine que je suis là. Il me semble que cela fait un
mois... Heureusement j’ai une
petite compagne silencieuse dans ma cellule : une fourmi. Ma première
tentation, le premier jour, a été de la tuer avec ma chaussure. J’ai réfléchi
un instant, ai remis ma chaussure en place, et lui ai laissé la vie...
J’ai béni Dieu pour ce petit être vivant qui me tenait compagnie... en
zigzaguant sur mes murs... et souvent je lui parlais.
Chaque
jour, pour ne pas devenir un mollusque, je fais du sport dans ma cellule.
Avant mon incarcération, je pratiquais le stretching, en groupe, dans un
club de remise en forme, ça consiste à effectuer des mouvements qui
provoquent une élongation des muscles...
Qu’à cela ne tienne ! je les pratique maintenant en cellule,
en me souvenant de leur enchaînement.
C’est ce
que faisait l’acteur principal du film « Midnight Express »
durant sa détention en Turquie.
Au niveau
national, environ 30 % des détenus font du sport.
Le
plus difficile à gérer ici, c’est le temps. Il est trop court à l’extérieur,
trop long à l’intérieur.
Un proverbe
français dit ceci : « Nous ne comptons les heures que quand
elles sont perdues. »
Jean-Paul
KAUFMANN, qui a vécu 1167 jours de détention dans le noir complet, le
disait dans une interview à la
télé :
« En détention, le supplice, c’est le temps. L’ennui, la
tristesse, la mélancolie sont corrosifs et peuvent tuer un homme ».
Et puis, on
a le sentiment que tout le monde est heureux sans nous.
On se sent
inutile.
On panique,
en pensant que jamais on ne sortira de ces murs.
PRISONS
SURPEUPLEES
La
prison de Rennes n'est rien en comparaison avec d’autres prisons ! Un
détenu qui
avait été incarcéré dans la prison de Laval me confiait qu’en été,
si la cellule est située directement sous les toits, il faut supporter à
deux ou trois détenus, sur 9 m², une chaleur constante de 32 à 35
degrés,
et comme il n’y a que très peu d’air qui passe à cause des « caches
en plastique » installés devant les fenêtres, dans le but que les détenus
ne soient pas vus de l’extérieur, ni ne voient aussi vers l’extérieur,
on frôle le supplice.
J’ai eu la chance de rester
souvent seul en cellule, mais dans d’autres établissements comme au Mans
ou à Laval, ils sont trois, voire quatre personnes sur 9 m², avec des W-C
sans aucune séparation ; par
cette température, c’est pire qu’un supplice. Il n’y a pas d’aération
suffisante… II y a violation des articles D 350 et D 351 du Code de Procédure
Pénale :
Article
D. 350 :
Les locaux de détention et, en particulier, ceux qui sont destinés au
logement, doivent répondre aux exigences de l'hygiène, compte tenu du
climat, notamment en ce qui concerne le cubage d'air, l'éclairage, le
chauffage et " l'aération ".
Article D. 351 : Dans tout local où les détenus séjournent,
les fenêtres doivent être suffisamment grandes pour que ceux-ci puissent
lire et travailler à la lumière naturelle. L'agencement de ces fenêtres
doit permettre l'entrée d'air frais. La lumière artificielle doit être
suffisante pour permettre aux détenus de lire ou de travailler sans altérer
leur vue.
D’autre part, la promiscuité
crée une situation de stress avec de fréquentes occasions de conflits
entre co-cellulaires. Exemples : choix des programmes TV, et du fond
sonore télévisuel. Dans cette situation de survie, on n’a rien envie
d’entreprendre, on manque totalement d’énergie, on a de la peine à se
concentrer, et on perd l’appétit.
Scandaleux : le taux d’occupation de la maison d’arrêt du Mans pour 1999 a été
de 237 %, celui de la maison d’arrêt de Laval a été de 231 % !
A cette époque, 108 établissements sur 187 sont
surpeuplés, dont 17 avec un taux supérieur à 200 % ! (Fontenay-le
Comte 233 %; Béziers 228 ; La Roche sur Yon 222 ; Orléans
217 ; Toulon 216 ; Loos 211, Nice 207). Le taux moyen national
d’occupation est de 114,8 %.
En
mai 1999, un article de presse révélait que 136 détenus sont incarcérés
à la Maison d’arrêt de Laval, alors qu’il n’y a que 56 places...
Taux d’occupation en mai : 234 % ! Un
vrai parc à bestiaux…
L’article parle de troubles et d’incidents survenus dans cette prison
le samedi 8 mai, et de la prise de position de l’UFAP (Union Fédérale
Autonome Pénitentiaire), qui dénonce la surpopulation et le manque de
personnel... Durant l’année 2000, le taux d’occupation est resté
approximativement le même : les surveillants ont alors bloqué la
maison d’arrêt en enflammant des pneus et des palettes devant l’entrée,
le 16 octobre, et en réclamant 5 postes de surveillants en plus.
Je
pense qu’aucun membre de l’administration pénitentiaire, ni Madame le
Garde des Sceaux, n’accepteraient un tel taux d’occupation extrême dans
leur propre logement... soit 3 à 4 personnes par tranche de 9 m²,
comprenant les toilettes !
« Le
principe de l’encellulement individuel, qui impose d’attribuer à un détenu
une place existante dans une cellule à une place, est prévu à l’article 716
du code de procédure pénale pour les personnes mises en examen et à
l’article 719 pour les condamnés.
Le respect du principe devrait prémunir les établissements pénitentiaires
du surencombrement ; dans la pratique, l’emprisonnement cellulaire
est bien respecté dans les établissements pour peine, qui accueillent les
condamnés. Dans les maisons d’arrêt, en revanche, il n’est que très
rarement respecté. Au total, au 1er mars 2000, seuls 8
174 détenus sont placés en cellules individuelles, sur les 35 244 détenus
que comptent les maisons d’arrêt.»
Il
devrait y avoir une loi qui interdit aux juges d’incarcérer, lorsque le
taux d’occupation d’une maison d’arrêt dépasse un certain quota.
Ceci est déjà pratiqué
aux Pays-Bas et en Finlande, et fonctionne très bien. C’est la pratique
du « numerus clausus ». L’Observatoire International des Prisons précise :
« En France, ce système présenterait
beaucoup d’avantages dont celui d’instaurer une collaboration entre
l’administration pénitentiaire et les magistrats qui, pour l’heure,
travaillent séparément et s’ignorent superbement. ” […] “ Dans
le cas d’un numerus clausus, des clignotants préviennent lorsqu’on
approche de la cote d’alerte d’occupation dans un établissement pénitentiaire.
Dès lors, le directeur de la prison informe les magistrats du ressort qui
sont ainsi incités à recourir à des dispositifs alternatifs à la détention,
notamment au contrôle judiciaire, et qui sont invités à examiner toutes
les situations en attente de décisions concernant les détenus incarcérés :
les demandes de mise en liberté, les libérations conditionnelles, les détentions
provisoires trop longues, etc. Les magistrats gardent la maîtrise de
la mise en détention, mais les directeurs de prison sont en situation
d’alerte et surtout des gérants responsables de leur établissement.
Plusieurs directeurs de prison sont favorables à ce numerus clausus et tous
les instruments de sa gestion existent. ”
Mais peut-être faudrait-il d’abord n’incarcérer
globalement que les détenus réellement dangereuxpour la société, et ceux qui sont susceptibles d’exercer de fortes
pressions sur les victimes ? Et utiliser au maximum d’autres sortes
de peines que l’incarcération ?
« Quant aux peines de
prison de moins de six mois, elles sont tout à fait inutiles. C'est une
erreur de la société d'enfermer les gens moins de six mois en établissement
pénitentiaire. Ils vont se retrouver en maison d'arrêt – avec un régime
de portes fermées – avec une population en surnombre et composée
notamment de “ vieux chevaux de retour ” qui vont leur
apprendre des choses illégales. En outre, ils se font racketter et
subissent les agressions des autres détenus qui sont là pour plusieurs années. »
M. Jean-Luc AUBIN (Audition de l'Union fédérale
autonome pénitentiaire, devant la commission d’enquête parlementaire –
juin 2000)
M. Guy
Canivet, Premier Président de la Cour de Cassation témoigne ainsi devant
la commission d’enquête parlementaire : “ Il est exact que
la décision d’un juge de placer en prison ne tient aucun compte des
capacités d’exécution de la mesure. On place en détention sans limite
de capacité des établissements et l’on demande à l’administration pénitentiaire
d’exécuter ! Un directeur de maison d’arrêt vous dira qu’il lui
est impossible de refuser une incarcération. Lorsqu’il reçoit une
personne placée sous mandat de dépôt, il est obligé de l’écrouer.”
(Rapport
n° 2521 de la Commission d’Enquête sur la situation des prisons
françaises - Assemblée Nationale - juin 2000)
Souvenez-vous
des prisonniers, comme si vous étiez aussi prisonniers....
(Épître
aux Hébreux 13 :3)
© Éditions Fayard -
Le Sarment
Vous
pouvez accéder depuis la touche "accès"
à la page de couverture du livre...
et
à la Table des Matières...
Revenir à
la page d'accueil...
